举报文档 收藏
/4
帮帮创意 > 其他文档 > 终于破解了“先有鸡还是先有蛋”.docx

终于破解了“先有鸡还是先有蛋”.docx

终于破解了“先有鸡还是先有蛋”.docx
内容要点:
终于破解了 “ 先有鸡还是先有蛋 ” 这个世界难题! (转帖 ) 2010 年 12 月 04 日 星期六 下午 11:03 首先申明一句:请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题,在解决鸡和蛋的问题之前,我们先来看另一个问题,题目如下: 有 3 个人出去外面玩,住旅店,开了一间普通房 30 元.每人要付 10 块钱.哪知道老板当天搞促销,普通房 25 元,于是让服务员退 5 块钱给这 3 个人,服务员贪心,偷偷的扣下了 2 块钱,那么, 3 个人共付出的就是 9*3=27 块钱.. 27+ 2= 29.那另外的一块钱呢? 以上是一个典型的误导型题目,为什么说它误导,其实如果你在现实中去开普通房标价 30 元,打折后你花了 27 元,其中包括服务员的 2 元小费,整个费用付完以后不会出现任何问题,你只管你总共付了 27 元就行了,至于那 27 元服务员和店老板怎么分不关你事 ,更不关那标价 30 元任何事!所以说上述题目中最后的那一问 “ 那另外的一块钱呢 ” 纯粹是一种误导,通俗点说就是忽悠,它的本质跟赵本山忽悠范伟卖拐是一样的:让别人顺着你的思路一步步往里套,最后导致逻辑错误! 好了,言归正传,现在来说 “ 先有鸡还是先有蛋 ” 的问题,其实这个问题的本质和上面问题的本质是一样的,也是误导加忽悠!所以一句话:根本不存在这个问题!当然这是最后的结论,至于如何得出这个结论,我有必要阐述清楚,因为这个问题虽然也是误导的本质,但它隐藏的更深,更高明,一般人很容易被忽悠!整个问题只 有一句话:先有鸡还是先有蛋? 这句话本身就是一个误导,先入为主的给你设一个套,类似上面第一个问题最后的那句 “ 那另外的一块钱呢 ” 。 再问大家一个问题:先有你妈还是先有你? (拒绝傻子回答这个问题) A:先有妈 B:先有我 C:我妈和我同时有 D:不知道 E:先有爸 如果你的回答是 B, C, D 或者 E,请马上离开这个主题,我拒绝你往下看:一是为了保证能和思维正常的人交谈;二是为了不浪费你的宝贵时间;另外建议你去 非正常人类研究中心做做很有前途的研究工作! 如果你的回答是 A,欢迎继续往下看: 相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的这个问题,那就是你妈比你先来到这个世上;而 “ 先有鸡还是先有蛋 ” 这个问题本质就是 “ 先有你妈还是先有你 ” 这个问题,只不过它被披上了很多迷惑的伪装,下面我开始给这句话逐步剥皮,褪去它的伪装,露出它本来的面目: 先有鸡还是先有蛋 ======褪皮 ======>先有你妈还是先有你 鸡 1-蛋 1-鸡 2-蛋 2-鸡 3-蛋 3-...... 你妈 -你 -你孩子 -你孩孩子 -你孩孩孩子 -...... 在没有涉及到本原探讨的时候至少我们现在清楚现在的蛋都是由鸡孵化出来的,所以上面的鸡 1 产生蛋 1,蛋 1 孵出鸡 2 并不违规。鸡采用的生育方式是卵生,以排出受精卵加孵化的方式来产生下一代;而类比人类,生育方式采用的是胎生,即下一代先在母体中形成完整的生命个体然后再排出体外产生下一代。下面我们来分析两种生殖方式并将鸡和人作一下类比:鸡与人对应,鸡蛋与人 的受精卵对应,鸡窝与胎盘对应, 鸡 人 鸡蛋 人的受精卵 鸡窝 胎盘 比较发现,两者虽然形式不同,即表现为孕育方式不同,一个体内一个体外,但本质却是相同的,即都由一个受精卵产生下一代生命个体,只不过它们在由卵转换到生命个体这一过程所需要的外在转换条件不同,或者说催化方式不一样而已。用一个方程式来形象比喻: 鸡的催化方式 鸡蛋 ================>小鸡 人的催化方式 人的受精卵 ================>小孩

发表评论

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

33****0

在线客服
写作定制

扫一扫微信联系老师

招募写手

写手微信联系老师